39 ACUSADOS DEL CASO TERRORISMO, ENVIADOS A JUICIO ORAL

Cochabamba. Acusados del caso Rózsa o Terrorismo durante la audiencia conclusiva.

Terrorismo. Ricardo Maldonado estableció que en 40 días se debe nombrar un Tribunal de Sentencia


La Razón - A. Melgarejo - Cochabamba
 
El juez 5° de Instrucción Penal Cautelar, Ricardo Maldonado, terminó ayer la audiencia conclusiva del caso Rózsa o Terrorismo, tras siete meses de haberse iniciado el acto procesal y decidió enviar a juicio oral a los 39 acusados por la Fiscalía desde el inicio del proceso.

En la ciudad de Cochabamba, cerca de las 19.00 y tras dos horas y media de lectura de resumen, el magistrado emitió su resolución que dispone dar por subsanada la acusación fiscal y particular en el caso por cumplir con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Penal. Maldonado dio plazo de 40 días hábiles para que se nombre un tribunal y se inicie la etapa del juicio oral.

El 15 de abril de 2009, la Policía desarticuló la presunta célula terrorista dirigida por el boliviano-croata Eduardo Rózsa, quien supuestamente planeaba dividir Bolivia. La Fiscalía acusó a 39 personas involucradas con el grupo, una vez concluida sus investigaciones el año pasado.

Los abogados defensores de 21 acusados presentaron incidentes y excepciones del juicio, pero en la audiencia conclusiva de ayer, Maldonado rechazó los incidentes de actividad procesal defectuosa, por falta de fundamentación; las excepciones de falta de acción planteadas en audiencia y también las excepciones de incompetencia.

El fiscal Sergio Céspedes explicó que las dos primeras resoluciones, de 11 emitidas, les dieron la razón porque “la acusación se enmarcó en formalidades exigidas por ley”. “La jurisdicción es la ciudad de La Paz, donde debería ventilarse todo, salvo criterios de afectación de la salud de alguno de los acusados”, manifestó, por su parte, Denis Rodas, representante del Ministerio de Gobierno.

Zoilo Salces, uno de los acusados, protestó contra funcionarios de las gobernaciones del Beni y Santa Cruz, por haberlos abandonado en el proceso. “¿Dónde están los cobardes autonomistas de Santa Cruz y Beni que en su momento no han presentado denuncia al respecto? Nos detuvieron por un proceso autonómico del cual soy parte. Soy autonomista, no terrorista”, gritó el acusado.

Gelafio Santiesteban, otro imputado, cuestionó, según dijo, el servilismo con el que actuó el juez y le calificó de “funcional” a las determinaciones del Ministerio de Gobierno y de los planes del partido oficialista.

Otto Ritter, defensor de Gary Prado, afirmó que era previsible la decisión y ahora apelarán la resolución, y denunciarán el caso en los tribunales internacionales porque “se vulneraron los derechos de su defendido”.

Hay 18 prófugos del juicio

De las 39 personas acusadas formalmente por el Ministerio Público por la comisión de delitos tipificados como terrorismo y alzamiento armado, dentro del denominado caso Rózsa, 18 de ellas fueron declaradas en rebeldía porque salieron del país. Otras 12 fueron detenidas preventivamente en cárceles y nueve tienen detención domiciliaria. Además, se abrió el caso Terrorismo II, proceso en el que se busca identificar a los financiadores de Rózsa.

Los acusados de terrorismo y alzamiento armado


NOMBRE LA DENUNCIA DE LA FISCALÍA

1. Mario Francisco Tadic Astorga Segundo hombre al mando después de Eduardo Rózsa

2. Elöt Tóazó Encargado del manejo informático del grupo de Rózsa

3. Juan Carlos Guedes Bruno Cívico que proveía de armas al grupo terrorista

4. Ignacio Villa Vargas Chofer del grupo. Estuvo en el atentado del Cardenal

5.Alcides Mendoza Masahui Ubicó los puntos estratégicos de la defensa de Santa Cruz

6.Alejandro Gelafio Santiesteban Stroebel Se ofrece al grupo para dar entrenamiento militar

7.Mario Antonio Herrera Sánchez Colabora en el ingreso a los stands de Cotas y Fegasacruz

8.Roberto Eduardo Justiniano Áñez Controla el ingreso de Fegasacruz y conoce sus operaciones

9.Hugo Paz Lavadenz Operativizó la conexión de medios tecnológicos desde Cotas

10. Hugo Melquiades Vásquez Cotizó equipos de comunicación para el grupo de Rózsa

11. Zvonko Matkovic Rivera Delegado de los Caballeros del Oriente ante el grupo Rózsa

12. Marco Antonio Monasterio Mariscal Proporcionó el Padrón Electoral desde la Corte cruceña

13. Juan Carlos Velarde Roca Permitió que se utilice el stand de Cotas en Fexpocruz

14. Lucio Áñez Ribera Proporcionó cooperación económica al grupo armado

15. Zoilo Bernardo Salces Sepúlveda Jefe operativo del Beni por su condición de militar

16. Gary Augusto Prado Salmón Asesor militar de Rózsa en su condición de exgeneral

17. Carlos Eduardo Pereira Pérez Colaboró con la instalación tecnológica en la Fexpocruz

18. Ronald Enrique Castedo Allerding Conformó el Grupo 10 de apoyo directo a Rózsa

19. Juan Alberto Kudelka Zalles Posibilitó el financiamiento del grupo

20. Alberto Melgar Villarroel Principal organizador de la estructura en el Beni

21. Branko Goran Marinkovic Jovicevic Miembro del Consejo Supremo y financiador del grupo

22. Guido Eduardo Náyar Parada Hizo posible un centro de operaciones para la banda

23. Mario Antonio Paniagua Alpire Facilitó el mobiliario del grupo irregular

24. Gelafio Santiesteban Mercado Encargado de proporcionar el armamento bélico

25. Juan Carlos Santiesteban López Facilitó alimentación y hospedaje y guardaba las armas

26. Alejandro Melgar Pereira Encargado de proporcionar el dinero de los financiadores

27. Hugo Antonio Achá Melgar Brazo político del grupo irregular

28. Alejandro Brown Ibáñez Coordinó con Rózsa la división territorial de Bolivia

29. Luis Alberto Hurtado Vaca Colaborador y facilitador de la permanencia del grupo

30. Ronny Hurtado Vaca Brindó cooperación económica al grupo

31. Enrique Vaca Pedraza Guardó armamento del grupo en la Fexpocruz

32. Lorgio Balcázar Arroyo Funcionario de la Prefectura cruceña. Financió al grupo

33. David Sejas López Reclutaba jóvenes para la célula terrorista

34. Héctor Renato Laguna Paniagua Encargado del apoyo logístico de la célula

35. Pablo Humberto Costas Aguilera Administraba y captaba recursos económicos para el grupo

36. Mario Adolfo Bruno Leonhardt Cívico que coadyuvó en el financiamiento del grupo

37. Luis Orlando Justiniano Áñez Encargado de la casa de campaña “La Torre”

38. Alfredo Saucedo Ayala Grupo de choque de Branko Marinkovic

39. Juan Adalberto Torres Césped Proporcionaría personal para la confrontación bélica


Cambian medidas cautelares de tres detenidos

Los abogados defensores de Alberto Melgar, Hugo Paz Lavadenz y Hugo Vásquez Mercado lograron que sus clientes cambien su situación judicial. El juez 5° de Instrucción en lo Penal, Ricardo Maldonado, aceptó las solicitudes de traslado de recinto y cesación de la detención preventiva y, además, dio un plazo de 72 horas para cumplir las disposiciones que permitan acceder a las modificaciones.

Alberto Melgar Villarroel solicitó su traslado de la cárcel cruceña de Palmasola al penal de Mocoví, en Trinidad, Beni, y Maldonado accedió al cambio de recinto carcelario “por haberse demostrado en los informes que han cesado los motivos por los cuales se dispuso el traslado a otro penal”.

Del mismo modo, dispuso la modificación de la medida cautelar para Hugo Melquiades Vásquez Mercado y Hugo Paz Lavadenz, “en aplicación al derecho a la salud y la vida”, informó.

En ambos casos se dispuso el cambio de la detención preventiva por la domiciliaria en la ciudad de Santa Cruz, con dos custodios cada uno. Se fijó para Vásquez Mercado una fianza de Bs 20 mil y para Paz Lavadenz de Bs 50 mil a depositarse en el Consejo de la Judicatura y bajo el argumento de cubrir gastos de recaptura.

Se rechazaron otras solicitudes presentadas por Juan Kudelka y Alberto Melgar y se rectificó la decisión respecto a Adalberto Tórrez, detenido en domicilio, que ahora tendrá la posibilidad de salidas médicas y laborales, según la disposición de la autoridad judicial.

http://www.la-razon.com/version.php?ArticleId=140581&EditionId=2706http://www.la-razon.com/version.php?ArticleId=140581&EditionId=2706

CARLOS SANCHEZ BERZAIN, ARQUITECTO DEL GENOCIDIO DE "OCTUBRE NEGRO", ESTA DETRAS DE LA GUERRA SUCIA EN CONTRA DE BOLIVIA

Por: Adolfo Condarco

Adol Fito

CARLOS SANCHEZ BERZAIN, ARQUITECTO DEL GENOCIDIO DE "OCTUBRE NEGRO", ESTA DETRAS DE LA GUERRA SUCIA EN CONTRA DE BOLIVIA

Sacha Llorenti aclara que nunca conoció ni vio supuestos informes que menciona Univisión. En la FELCN no existen datos al respecto.

El ministro de Gobierno, Sacha LLorenti, denunció ayer que detrás de la campaña de desprestigio al combate del narcotráfico en el país está una organización no gubernamental (ONG) estadounidense con sede en Miami, cuyo director ejecutivo es Carlos Sánchez Berzaín, ex ministro de Defensa en la gestión de Gonzalo Sánchez de Lozada.

La autoridad de Estado, en conferencia de prensa, aseguró que los informes proporcionados por el Departamento de Inteligencia de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) permiten concluir que Sánchez Berzaín (‘el Zorro’) está detrás de esta campaña.

Llorenti presumió la buena fe de la cadena Univisión de los Estados Unidos e incluso prefirió no entrar en debate de quién dio la información, sin embargo, con sólo fotocopias se pretendió estigmatizar al país con el narcotráfico. “Las mismas fotocopias pretendió entregar el senador Róger Pinto al presidente Evo Morales”.

El Ministro explicó que en la nota de prensa presentada por Univisión aparece como analista Douglas Faráh, del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, y que si se revisa la página Web se encontrarán pequeñas notas como Hacia el abismo Bolivia, bajo Evo Morales y el MAS, publicado por el Interamerican Institute Fotographi.

“Este es el libro promocionado por esta ONG estadounidense que tiene sede en Miami. No es una casualidad que el director ejecutivo sea Carlos Sánchez Berzaín. Ustedes saben que Faráh aparece como analista y paralelamente surge en otros canales de televisión Carlos Sánchez Berzaín con el mismo discurso”, manifestó.

Asimismo, puntualizó que esta ONG, hace un tiempo, organizó una reunión de la ultra derecha en los EEUU, en la que participó el ex presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic, y estuvo como invitado el dirigente Marcial Fabricano.

“Vean la actividad política partidaria de estigmatización al Gobierno (de esta ONG) que está detrás de esas acusaciones”, aseguró el Ministro de Gobierno.

Por otro lado, reveló que la organización de Sánchez Berzaín promocionó, mediante Faráh, otra publicación llamada Ecuador en Riesgo, por lo que está claro sobre qué países se desata la campaña.

“Está absolutamente claro qué propósitos se esconden detrás de este tipo de afirmaciones, nosotros estamos haciendo un combate contra el narcotráfico como nunca antes se hizo en el país, vean las cifras en el secuestro de drogas, en número de operativos de implicados aprehendidos, los datos son elocuentes”, expresó el titular de Gobierno.

Los esfuerzos que se están haciendo, afirmó, no solamente son locales, sino bilaterales y multilaterales, y la comunidad internacional como la ONU reconoce los esfuerzos que se están realizando en la lucha contra el narcotráfico.

En ese sentido, afirmó que estas lógicas discursivas no son casuales y que no se está hablando de analistas independientes.

Indagan a ex- autoridades por gastos reservados II

 

El fiscal Harry Suaznábar declara a un grupo de periodistas en la ciudad de La Paz.

 
Fiscalía. Hay exministros y exviceministros


Cortesia: La Razón
Por: Ernesto Calizaya
 

El Ministerio Público dio a conocer que cuenta con la información necesaria para realizar una investigación contra 16 personas que con un simple recibo de caja habrían obtenido dinero del Estado, por lo que abrió el caso Gastos Reservados II. En la nómina figuran exautoridades de gobiernos pasados.

“El caso Gastos Reservados II ha sido abierto a partir de la documentación que el Ministerio Público ha podido recolectar en la investigación de la primera etapa de este caso”, dijo el fiscal Harry Suaznábar, quien dirige las pesquisas.


En una primera etapa, el Ministerio Público investigó el destino de aproximadamente 2.000 millones de bolivianos administrados sin fiscalización en gestiones anteriores al 2005.

Ahora, según Suaznábar, se comunicó al juez de instrucción la apertura de la segunda etapa y se ha identificado los nombres de 16 personas que habrían recibido dinero del Estado, por concepto de “pago de pluses y dádivas”, entre ellas, miembros del Poder Judicial, de la Policía y de diferentes órganos del Estado.

La investigación logró conseguir los recibos de caja originales que probarían que las personas que serán investigadas recibieron montos que van desde los 50.000 hasta los 492.000 bolivianos.

“Las sumas varían de acuerdo a la cartera de Estado (...) por lo que el Ministerio Público ha presentado un informe de ampliación de la investigación en contra de varias personas, entre ellas se encuentran exviceministros, exministros, exdiputados, también abogados en el ejercicio libre”, señaló el fiscal.

El exviceministro de Gobierno José Luis Harb, el exvocero Mauricio Antezana, el expresidente del Colegio de Abogados de La Paz Bernardo Wayar Caballero, y el expresidente del Banco Central de Bolivia Juan Antonio Morales, figuran entre las personas que serán convocadas por el Ministerio Público, de acuerdo con Suaznábar, quien reveló que ya cursó algunas notificaciones.
Hay recibos originales de ‘pluses’

Los recibos originales a los que la Fiscalía tuvo acceso datan de 1997 y son de distintos montos. Hay recibos que repiten el monto y tienen fecha distinta. Ampliada la investigación, procede la citación de los 16 investigados. De momento, se está elaborando un cronograma de citaciones.

Inician otra demanda contra Doria Medina

Foto de Samuel Doria Medina. El diputado Juan Carlos Apaza lo acusa de enriquecimiento ilícito


El diputado del MAS, Juan Carlos Apaza, presentó ayer una nueva demanda penal en contra del principal accionista de la Sociedad Boliviana del Cemento (Soboce), Samuel Doria Medina, por los delitos de enriquecimiento ilícito y daño económico al Estado por la supuesta compra irregular de la empresa Concretec.


“Hemos encontrado algunas hechos irregulares en la compra de Concretec. El beneficiado ha sido Samuel Doria Medina porque se ha quedado con la mejor parte, como es la fábrica de cemento Emisa de Oruro”, expresó Apaza en el momento que presentaba el memorial ante la Fiscalía.

FISCALÍA. Explicó que la denuncia es contra Doria Medina como principal accionista de Soboce y anunció que tiene la documentación necesaria para probar sus denuncias. Además, dijo que presentará testigos de estos hechos. “Dejamos en manos de las autoridades (judiciales) que investiguen todas estas denuncias y puedan emitrir un criterio legal en torno a las denuncias”, agregó.

Concretec fue adquirida por la empresa Fancesa el 2002 por un valor aproximado de $us 4,5 millones. Esta empresa está dedica a la fabricación de materiales de construcción y el último año fabril facturó más de $us 30 millones. La demanda penal de ayer es la segunda planteada por el diputado Juan Carlos Apaza contra Samuel Doria Medina.

Washington: Debaten alternativas al cambio en Bolivia

Por: Periódico Cambio: http://www.soaw.org/soaw/index.php?option=com_content&view=article&id=3265&catid=92:press-releases&Itemid=79

Por: Pariodico Bolivia Sol Washington: http://boliviasol.wordpress.com/2011/03/05/washington-debaten-alternativas-al-cambio/


El primero de marzo de 2011, la comunidad boliviana del área de Washington DC tuvo la oportunidad de asistir a un evento organizado por la señora Chris Krueger, coordinadora de Red Bolivia Mundo, en el cual dos pensadores traídos de Bolivia presentaron sus ponencias sobre la realidad boliviana. Se trata de los señores Simón Yampara y Nelson Jordán Bazán, quienes venían de la Universidad de Pittsburgh, donde asistieron a la inauguración de la Revista de Estudios Bolivianos.

Yampara fue presentado como un reconocido intelectual aimara quien ha publicado varios libros y artículos sobre la “cosmovisión andina y raíces civilizatorias.” Es Delegado Intercultural en la Alcaldía de La Paz y profesor de historia en la Universidad de El Alto. Jordán, por su lado, fue presentado como teólogo y diplomado en historia del oriente boliviano, docente universitario e investigador social. El título de su presentación fue “El poder cruceño en su laberinto: encrucijadas en tiempo de cambio.”

Yampara hizo una extensa y desordenada explicación de su cosmovisión y las raíces civilizatorias, para luego calificar al presidente Evo Morales de mal aimara, porque sigue el estalinismo del vicepresidente. Que es además neoliberal porque mantiene vigente normas como el D.S. 21060 y la Ley 1008. En busca de una alianza de oposición, mezcló además la cosmovisión andina con la flamante cosmovisión camba, uniendo los carnavales de Oruro y Santa Cruz, además de las ferias campesinas en el altiplano y la feria de artesanías que se hace de vez en cuando en la plaza principal de Santa Cruz.



Jordán fue más cauto, aunque su análisis pareció sugerir que la polarización en Bolivia había empezado con la presidencia de Evo Morales. Se refirió al caso terrorismo como si fuesen sólo acusaciones, para concluir que la derecha radical en Santa Cruz estaba ya desmantelada, que los empresarios estaban mejor con Evo, y que sólo quedaba la derecha “moderada” encabezada por Rubén Costas.



Las discrepancias empezaron cuando se inició la ronda de preguntas y comentarios. El público les recordó con lujo de detalles los antecedentes separatistas de los implicados en dicho movimiento, y el hecho de que en los altos círculos de Santa Cruz eso sea un secreto a voces. Fue refutada la extraña alquimia de Yampara al intentar mezclar en Evo Morales elementos tan opuestos como el estalinismo y el neoliberalismo. También se les recordó que la polarización no empezó con Evo, sino mucho antes, cuando los grupos de poder de Santa Cruz decidieron capturar la identidad del indígena oriental, para corromperla usándola en las urnas como si fuese ideología. Que, por lo tanto, esa Identidad del camba, por seguir cautiva en manos de Rubén Costas, nada tiene en común con la cosmovisión aimara de Yampara, con la cual ahora intentan formar una alianza política.



Jordán asintió respecto a lo innegable del movimiento separatista, reconoció que la polarización empezó mucho antes de Evo, y mencionó como referencia los eventos de octubre de 2003, cuando la élite de Santa Cruz defendió a Sánchez de Lozada mientras en La Paz lo derrocaban las organizaciones sociales. Llegó un momento en que Yampara fue increpado, entre otras cosas, por asegurar que Bolivia está siendo manejada por lo que él considera la ideología estalinista del vicepresidente. Alguien le recordó que muchos líderes contemporáneos tienen las mismas o similares raíces ideológicas pero que eso no les impide evolucionar y ubicarse en la realidad actual del país. “Tú también tienes tu identidad ideológica. ¿Por qué no nos dices cual es?”, le indagó un compatriota. Yo soy Katarista, contestó Yampara, refiriéndose justamente a sus raíces, pasando por alto su actual militancia en el MSM.



Cuando estaba a punto de cerrarse el evento, logré decir que si en algo podríamos estar de acuerdo era en las realidades: en que el MAS obtuvo una representatividad histórica de 2/3 del poder parlamentario que le ha permitido iniciar este profundo proceso de cambio. Que no ha sido un cambio directo a la perfección, pero que es un cambio gradual en pleno proceso de consolidación. Que, por lo tanto, Evo merece un poco más de respeto por lo hecho hasta el momento. Jordán concordó, haciendo notar además que mientras el mundo entero sufría los efectos de la reciente crisis global, en Bolivia se sintió menos, por la mayor independencia que ahora tiene su economía.



Yampara salió al paso diciendo que el MAS iba a terminar su mandato, pero que su representatividad iba a disminuir a los niveles del pasado cuando las fuerzas estaban divididas y para co-gobernar había que repartirse el poder. Yampara no disimuló su oposición al MAS, ni su antipatía por Evo. Jordán, por el contrario, con un análisis más ordenado y académico, tuvo mayor flexibilidad para acomodar sus ideas, porque, aunque al comienzo soslayó su inclinación hacia el lado de la oposición, respondió con honestidad a las preguntas del público, reconociendo realidades favorables a Evo, más allá de las interpretaciones caprichosas de sus oponentes. Tuvo, por lo tanto, mayor receptividad en la audiencia.

Pareciera ser que el mensaje central traído por los panelistas a Estados Unidos es que los originarios supuestamente ya no apoyan al Evo, por haberse desviado de la cosmovisión aimara. Que la alternativa, por muy ridícula que parezca, es una repartija de las “cosmovisiones.” Que en occidente, esa bandera se le entregue al Movimiento Sin Miedo, y en el oriente, la flamante “cosmovisión Camba,” basada en la pujanza y el progreso, seduzca al pueblo con la “derecha moderada” de Rubén Costas, por supuesto, disfrazado de camba. Que al final dejen sus falsos discursos, para unir sus votos, “tomar el poder” y repartírselo en tajadas, para empezar a defender los intereses sectoriales que representan, e imponer la dolorosa marcha del cambio regresivo.

Creo yo que, si el cambio estuviese representado por un colectivo cargado de bolivianos que se abre paso hacia un destino más justo, entre montañas de dificultades, el MAS, con su histórico poder político, le ha dado un motor extraordinario. No vale la pena destruirlo ni repartir su fuerza entre los representantes de intereses opuestos. La crítica de la oposición sería válida, si de verdad representara la voz del pueblo observando la capacidad del conductor para seguir la prometida hoja de ruta.

En democracia, el poder se gana con la hoja de ruta de las promesas electorales, y se retiene o se pierde cumpliendo o incumpliendo esas promesas. Entre tanto lleguen las siguientes elecciones, el pueblo tiene el derecho de pedir los ajustes que juzgue necesarios, y el ejecutivo la obligación de escuchar y reorientar el rumbo si la observación fuese correcta. Sin embargo, tiene también la obligación de mantener el pulso firme cuando las críticas no vienen de ese pueblo sino de las dirigencias políticas de la oposición en busca de abrirse espacios.

Es un éxito plausible que se haya abandonado la polarización, pero ese es sólo el primer paso hacia la honestidad en la política. Para que la voz del pueblo sea genuina, los bolivianos tienen que rescatar sus identidades de las garras de los políticos que las tienen secuestradas, para obligarlos a debatir de política económica y de los verdaderos retos que enfrenta el país. Si se abandona la disputa y repartija de las cosmovisiones e identidades, acabaría de ambos lados la manipulación del indigenismo, y podría suceder el milagro de que el pueblo boliviano empiece a analizar el proceso de cambio con objetividad, para tener la posibilidad de emitir un voto más educado, que aporte con solidez a la construcción de una sociedad más justa.

http://www.juancarloszambrana.com/

Bolivia Delegation Urges U.S. to Notify Ex-President Sanchez de Lozada of Obligation to Return to Trial

By SOA Watch:
http://www.soaw.org/soaw/index.php?option=com_content&view=article&id=3265&catid=92:press-releases&Itemid=79

A delegation from Bolivia will be arriving in Washington, D.C. on Wednesday, September 27 to urge the U.S. government to notify Bolivia?s ex-President Gonzalo Sanchez de Lozada and two of his ministers, Carlos Sanchez Berzain and Jorge Berindoague, of their obligation to return to Bolivia immediately for trial in the deaths of 67 people and more than 400 wounded during October 2003.


The delegation, comprised of Juan Patricio Mamani Quispe and Rogelio Mayta, will meet with government officials at the U.S. State and Justice Departments, as well as key congressional leaders, to urge that U.S. officials fulfill this appeal from the Bolivian government which was officially received by the U.S. State Department on June 22, 2005. To date, the U.S. government has failed to notify the three men, and has failed to respond to this official request. The matter is a critical one for the Bolivian people, as the trial cannot proceed without formal notification of Sanchez de Lozada, Sanchez Berzain and Berindoague, all of whom currently reside in the U.S. since fleeing Bolivia in October 2003.

Juan Patricio Mamani Quispe is the President of the Association of the Family Members of those Killed in the Gas War, a Bolivian organization seeking an end to the impunity for those members of the Sanchez de Lozada government who responded to social protests with an armed assault. Juan Patricio?s brother was killed by government troops, leaving behind a 14-year old son. Rogelio Mayta is the attorney representing the family members of those killed.

The conflict arose following a decision by the Sanchez de Lozada government to export Bolivia?s natural gas through a port in Chile. This decision ignited a long simmering citizen revolt against a series of governments that had repeatedly sold off Bolivia?s rich natural resources at prices which favored individual and international interests, and failed to generate a just earning for the Bolivian people. Bolivian social movements had been making clear and consistent declarations that these kinds of contracts would no longer be acceptable. When hundreds of thousands of Bolivia?s people?workers, miners, farmers?took to the streets in protest, the Sanchez de Lozada government responded with soldiers and tanks, killing 67 of the protesters, including pregnant women and young children, and leaving more than 400 wounded. A unified call arose nationwide for Sanchez de Lozada?s resignation, and on October 17, 2003, the president escaped in a U.S.-provided helicopter. He now resides in Chevy Chase, Maryland and Sanchez Berzain and Berindoague live in Miami, Florida and Moraga, California, respectively.

While the trial of responsibility has proceeded for the other government ministers involved in what is known as the October Massacre, the case has been unable to move forward against the ex-president and his ministers because they live in the U.S. and the U.S. government has, to date, failed to fulfill the notification request. Until these men are formally notified of the charges against them, it is not possible to begin extradition proceedings. The Bolivian people, and especially the family members of those killed and wounded by government troops, have been waiting almost three years to see justice done.

?Without this trial, it is impossible for my family, and all the family members of the dead and the wounded, to heal,? said Juan Patricio. ?We have been waiting for three years now for the trial, and the ongoing impunity for these men is an assault on our dignity, on our sense of our value as human beings. The United States needs to fulfill its promise as a nation which cares about human rights and justice.?

Piden Garantias sin Vergüenza, Atrevimiento, y Osadía Para que Núñez del Prado Declare en caso de Terroristas

Mercenarios preparandose financiados por traidores como Carlos Nuñes del Prado

La Razón Edición Digital - Sábado, 22 de Enero de 2011

Pidende garantías para que Carlos Núñez del Prado declare

El ex senador del MAS Antonio Peredo pidió garantías para que su hijastro, Carlos Núñez del Prado, se presente y declare ante la Fiscalía por el video, donde diversas fuentes lo identifican como el que entrega dinero al que fuera pieza clave del caso terrorismo, Ignacio Villa Vargas.

“Tiene una citación en la que ya lo están imputando sin siquiera verificar el video, que es lo único que tiene el fiscal. ¿Cómo es posible que lo inculpen de cinco delitos en la misma citación? Tendrían que darle garantías”, reclamó el ex senador, quien un día antes informó que estaba seguro de que su hijastro acudiría a la citación fiscal.

En un video difundido el jueves 13, se muestra la entrega de 31.500 dólares a Villa Vargas, El Viejo. Sólo se escucha la voz de quien entrega el dinero que, posteriormente fue identificado como la de Núñez del Prado, ex director de Seguridad Ciudadana del Ministerio de Gobierno, ex secretario General de la Defensoría y ex defensor de La Paz.

Para Peredo, el material no es una prueba y el fiscal del caso, Edward Mollinedo, debe comprobar que ese video es auténtico para tipificar delitos. Caso contrario, “es como decirle (a Núñez del Prado) que quien está en el video es él y no va a venir (a la Fiscalía) a discutir que no es”, cuestionó.

El ex legislador explicó el jueves que la persona de la cual se sospecha, es hijo de su primera esposa y que estuvo a su lado desde los cuatro años de edad. La voz que se escucha en el material, “podría ser la de él, pero tengo mis dudas respecto de que sea de él, podría ser la de otra persona también”, respondió cuando se le consultó si reconoce ese timbre de voz.

El vicepresidente Álvaro García sostiene que es importante investigar el video. “Habrá que ver lo que ha pasado con ese video, ¿será montado o no?, hay que investigar. Al margen de ello, aquí lo fundamental es preservar la investigación contra criminales separatistas que querían dividir Bolivia", sostuvo la autoridad.

Mollinedo informó que recibió del periodista Jhon Arandia el video que se difundiera el jueves 13. El material fue enviado al Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) para su sometimiento a estudios periciales que establecerán su autenticidad o no.

Luego de renunciar a la Defensoría de La Paz, Núñez del Prado desapareció. Peredo informó que no tuvo contacto con su hijastro y justificó, por razones de seguridad, el hecho de que haya abandonado su domicilio.

“Lo que está viendo con sus abogados –no tengo contacto con él desde el viernes– es que le den garantías, porque la situación es tremenda. Con base en un video, que no tiene origen ni identificación, el Fiscal ya lo acusa de cinco delitos para que responda. Es una barbaridad, no ha hecho ninguna investigación”, insistió el ex senador, en una entrevista con la red Erbol.

La ex autoridad de la Defensoría está citada para declarar el 24 de enero, al igual que Edson Alí Espinoza, quien aparece en las imágenes de video tomando fotografías de la entrega de dinero, dentro de un vehículo.

“Formalmente vamos a esperar su comparecencia y, sobre la base de ello, tomaremos otras medidas que el caso así lo aconseje”, sostuvo el fiscal del caso, mientras que García aseveró que, “si hay ilegalidades sobre el video, hay que sancionar a quien se tenga que sancionar”.

Núñez del Prado afianzó su poder en corto tiempo en la Defensoría, a la cual llegó como asesor en temas de seguridad. Llevó a trabajar a dos de sus familiares.

Reunión con ministros de estado

El defensor Villena confirmó que se reunió el 20 de noviembre con ministros de Estado que se refirieron a Carlos Núñez del Prado, sin mencionar sus antecedentes. “Se me insinuó preguntando si será la persona más indicada para que esté en esto”.

‘El Viejo’ (izq.) con Eduardo Rózsa Flores.

Periodico La Razon  Edición Digital - Sábado, 22 de Enero de 2011  NacionalEl vicepresidente Álvaro García aseguró ayer que Ignacio Villa Vargas, alias El Viejo, sólo dio la pista para iniciar la investigación del caso terrorismo, porque en el proceso, gracias a la declaración de varios testigos voluntarios, se avanzó en el esclarecimiento de este caso.


“El Viejo ayudó a encontrar la punta del ovillo”, afirmó García, quien señaló que al principio fue irrelevante la información facilitada por Villa Vargas. “Lo que fue relevante fue lo que encontramos después”, afirmó.

El 16 de abril del 2009, un grupo de élite de la Policía desarticuló al grupo terrorista liderado por Eduardo Rózsa, quien fue abatido junto a Árpád Magyarósi y Michael Dwyer, en el hotel Las Américas, en Santa Cruz.

El fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, consideró inicialmente a El Viejo como testigo clave, porque, entre otros aspectos, facilitó información que vinculó con el caso a líderes político-empresariales cruceños.

El jueves 13 de enero de este año se difundió un video donde El Viejo recibe 31.500 dólares de una persona de la que sólo se escucha su voz. Diferentes fuentes aseguraron que la voz pertenece a Carlos Núñez del Prado, ex director de Seguridad Ciudadana del Ministerio de Gobierno.

García aseguró que El Viejo “dio una información y a partir de ahí, de esa información, se empezó a tener datos y más datos” que ayudaron a “desenmascarar el acto más agresivo contra el Estado boliviano en los últimos 70 años”.

Dijo que gracias a testigos que se acercaron a la Fiscalía de manera voluntaria se logró avanzar en las investigaciones y dar con otro tipo de organizaciones como el grupo La Torre y empresarios, como Branko Marinkovic, que ayudaron a la célula terrorista.

El Gobierno denunció, en junio del 2009, que el grupo La Torre, integrado por empresarios, cívicos y líderes cruceños, habría financiado las actividades terroristas de Rózsa con seis millones de dólares.

“Quienes estaban en el grupo La Torre comenzaron a acusarse entre ellos y ahí vimos que había un grupo de empresarios que financió con dinero la compra de armas, las casas de seguridad, los preparativos para hacer seguimiento y ataques a cuarteles de Santa Cruz, eso salió de declaraciones voluntarias (de personas) que se acercaron a los juzgados”, reveló el Vicepresidente.

Villa Vargas apareció por última vez el 21 de mayo del 2009, cuando llegó a la ciudad de La Paz para prestar declaraciones ante la Fiscalía. Desde entonces no se lo volvió a ver; se presume que está en el vecino país de Argentina.


La Razón   Nacional  Edición Digital - Sábado, 22 de Enero de 2011




El 21 de mayo del 2009 fue la última vez que ‘El Viejo’ fue visto en el país

García: ‘El Viejo’ dio pistas para la investigación

Afirmó que la pesquisa y testimonios voluntarios permitieron avanzar

------------ooOoo----------

Respuesta al articulo: "Las aventuras del presidente Morales" Por: Marcelo Dabdoub (Leer mas Abajo)

Las aventuras del Joven cruceño Marcelo Dabdoub Justiniano en periódicos, anhelando ser escritor:

Seria fantástico si el gobierno lo investiga a este joven cruceño por escribir temas ridículos sin conclusión, soporte científico, como el de alfabetización y de su mala aplicación, en vez de compartir soluciones. Además de meterse en temas de adultos y de querer en sus escrituras pobres denigrar al presidente, gobierno.

No me gusta el tono de este individuo en todos sus pedazos de escritos. No sé quien le dio permiso de escribir como editorialista o columnista en este periódico. Me gustaría saber a quien desea beneficiar?

Ver a este joven cambita ridículo de 27 anos que no escribe temas interesantes, si no que desea descalificar al gobierno:

http://www.colegioaleman-santacruz.edu.bo/es/detexalumno.aspx?id=47marcelodabdoub@access.unizh.ch

Poco profesional su perfil en Facebook sin ropa??: http://www.facebook.com/?ref=home#!/profile.php?id=1414775470

Las aventuras de Evo Morales: el DS 748, un autogol

“El DS 748 sobre el Impuesto Específico a los Hidrocarburos y sus Derivados fue recibido con mucha sorpresa por la sociedad cruceña y boliviana. Después de 5 días de inflación de los precios de hidrocarburos, de servicios de transporte y productos de consumo, el señor Morales derogó su decreto. Sucede que las movilizaciones y protestas de distintas organizaciones sociales, principalmente las de El Alto, demostraron al Gobierno que el apoyo del que éste goza no es incondicional y que el señor Morales no tiene un cheque en blanco sobre el destino del pueblo”.

http://www.todoslosdiarios.com/noticias-de-todos-los-medios/Bolivia/Diario/Hidrocarburos/17-01-2011/Noticias-de-Diario-Hidrocarburos-del-17-01-2011.html


Articulo en el Area de Opinión


Periodico: La Razón  Edición Digital - Sábado, 12 de Febrero de 2011



Las aventuras del presidente Morales


Resulta que Evo Morales decidió uno de esos días declarar al país, llamado Bolivia, libre de analfabetismo. El 20 de diciembre de 2008, llegó con mucha expectativa. Después de la “exitosa” campaña: Yo sí puedo, financiada por el Gobierno bolivariano de Venezuela, se batió el analfabetismo en tiempo récord en el país. Se habría alcanzado un 97% de letrados, necesario para cumplir con el requerimiento de la Unesco del 96%. Bolivia se convirtió entonces en la tercera región latinoamericana en liberarse de las cadenas del analfabetismo, después de Cuba y Venezuela.

Pero ahora volvamos a la realidad. Los resultados de estas campañas son muy dudosos, se podría decir que hasta fraudulentos. En un país donde se desconoce la existencia o la identidad de un gran número de sus habitantes y, en menor medida, su lugar de residencia, el control efectivo de los resultados de una campaña de esta naturaleza es bastante discutible. Es también muy singular que un Estado tan escaso en recursos haya podido alcanzar esta meta social antes que sociedades más desarrolladas como la argentina o la chilena. La idea de una Bolivia con 97% de alfabetismo en la población adulta es irrisoria, una ficción. Pero es que este país es uno de ficciones, y de éstas se ha alimentado el Gobierno central para manipular a la opinión pública nacional e internacional.

La última aventura del presidente Morales es la ley “Avelino Siñani-Elizardo Pérez”. Según el Art. 89, el financiamiento estará en manos del Tesoro Nacional y de las entidades territoriales autónomas. Esto significa que la educación, para la opinión pública, no tiene dueño a quién se le reclame. Las disputas (políticas y legales) van a ser numerosas y se va a iniciar una contienda entre el Gobierno central, las gobernaciones, municipios y los magisterios sobre las responsabilidades en las distintas competencias.

Aconsejable sería una educación en manos de entidades locales, pues éstas ofrecerían mayor eficiencia en la administración de los recursos, gracias a su cercanía con la población y mejor conocimiento de la idiosincrasia y necesidades regionales.

El señor Morales también se ha referido reiteradamente al carácter “descolonizador” de la nueva educación boliviana (Art. 3 y 4 de la Ley de Educación y Art. 78 de la CPE). Sea por ignorancia o por estrategia política, este discurso no considera a la sociedad como a un ente dinámico. La sociedad boliviana es, pues, hoy día una de mestizos, muy lejana a las culturas precolombinas de hace 500 años. No necesita ser “descolonizada” de valores que hace mucho tiempo le son propios.

Los llamados colonizados del pasado han sufrido una metamorfosis: al son de la zampoña y los caporales, ondeando la wiphala enérgicamente, se muestran ansiosos por someter a las culturas supuestamente ajenas a la suya. Resulta pues que, después de un sueño intranquilo, las autoridades se despertaron una mañana convertidas en conquistadores.

Marcelo Dabdoub

es ciudadano boliviano.

Detienen al hermano de Alejandro Melgar

Fiscalía intervino su casa; investiga delito de ganancias ilícitas Santa Cruz - La mañana de ayer, efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) y funcionarios del Ministerio Público intervinieron en Equipetrol una vivienda de Johnny Melgar, padre de Alejandro Melgar, investigado en el caso Rózsa.

En la tarde se confirmó la aprehensión de Fernando Melgar (hermano de Alejandro).

El padre de la familia Melgar informó que la detención era preventiva y que una vez su hijo presente su declaración, saldría en libertad.

El operativo se desarrolló en el marco de una investigación que lleva adelante la fiscal Sandra Villafuerte por supuestos delitos de legitimación de ganancias ilícitas. Se secuestraron equipos de computación y documentos en ambas requisas. Funcionarios de la Fiscalía se negaron a dar detalles.